بسم الله الرحمن الرحيم
الأخ / الأمير الصنعاني :
أولا: تكلم حسن ياسر عن ثلاث نقاط :
1- عقيدتهم في نزول الله .. في الثلث الأخير من الليل ........ وجهلهم بكروية الأرض .
2- عقيدتهم في الدجال الأعور .... والفرق بينه وبين الله
3- اعتقادهم لشفاعة رسول الله لاهل الكبائر .. ونسيانهم لقوله ما للظالمين من حميم ولا شفيع يطاع
فقط واثبت ذلك من كتب أهل السنة والجماعة مع ذكر الروابط بذلك .
فكان جوابك بالحوقلة فقط .
وفي المشاركة الثانية لك انتقلت بنا إلى لعن أمير المؤمنين علي عليه السلام وبدون مقدمات !!!
وأردفت قولك : نعوذ بالله من الكذب .
فرديت عليك بأن ذلك قد حصل تاريخياً .
مع أنه في الحقيقة يحصل وقد سمعنا من يناصب أمير المؤمنين حتى اللحظة . ولكن الوقت والعصر والظروف قد اختلفت فلا يستطيع الجهر باللعن والصريح . وعلى العموم هم في جميع العصور وكلهم بالنص يبغضون الإمام علي عليه السلام .
وللبغض أساليب تختلف عبر الأزمان والأشخاص . ومن ضمنها الدفاع عن النواصب . والتنقيص من مكانة الإمام علي عليه السلام . (مع أن الموضوع ليس موضوعنا) .
أما قولك :
الأطفال والصغار والجهلة والجن والأنس يعرفون أن منهج أهل السنة يعظم ويحترم صحابة رسول الله صلى الله عليه وعلى اله وسلم لا سيما سادة وكبار الصحابة ولا سيما سيدنا الإمام علي رضي الله تعالى عنه الذي هو عند أهل السنة في المرتبة الرابعة في الفضل بين المليارات والمليارات من أمة محمد
نعرف أن مذهب أهل السنة والجماعة كما تقول والكثير يحب أمير المؤمنين ، وإن كان حباً ناقصا ليس كما أفترض الله وأوجبه ونص عليه الرسول .
أما قولك :
وإذا كان سب الأمويين لسيدنا علي في المنابر حقيقة تاريخية كما تزعم فما علاقة أهل السنة بالدولة الأموية
فسواء سب الامويون أم لم يسبوا
أرد السؤال عليك : ما هي العلاقة بين أهل السنة والجماعة والدولة الأموية والعباسة ؟
أليس المذهب السني هو الغطاء الشرعي لملك الأموية ومن بعدهم العباسية ؟!
وأليس المذهب السني هو الغطاء الشرعي لملك آل سعود ولكل الحكام العرب والظاليمن ؟! أم أنك ستكابر في ذلك ؟!
أما قولك :
بل أن فضائله ومكارمه إنما جمعها ورواها أهل السنة
قولك هذا رد عليك ذكرتم نصوص الولاية والإخوة والوزارة والوصاية ولم تؤمنوا بها (كمثل ...) .
وقولك :
وأنتم عالة على أهل السنة في كل شيء
فهل نحن علة على أهل السنة في عقائدنا !!!
كما كثير من الفرعيات والأصوليات مختلفة فيها فهل هذا من كل شيء !!!
وإن قصدك علم الحديث (وهو ما تتغنون به) فأكثر من أعتمد عليهم الحديث هم من رجال الشيعة . وتعويلكم عليهم أكثر من تعويلنا عليكم .
وإن سلمت لك ذلك جدلاً فها نحن الآن عالة على اليهود والنصارى في كل شيء تقريباًَ . فهل معنى هذا أن اليهود أصح عقيدة منكم ، وأن النصارى أوجب للاتباع منكم .
وقولك :
وإذا كان أهل السنة يعذرون معاوية في اخطاءه ويترضون عليه لعلة صحبته للنبي صلى الله عليه وعلى اله وسلم مع أن معاوية تأخر إسلامه فما بالك بسيدنا علي وهو من سادات الصحابة ومن أوائل السابقين
ليس لعة صحبته وإنما لعلة في نفس يعقوب قضيتموها .
وأمر معاوية أبين من أن يختلف فيه اثنان وكلنها الأهواء ساوت بين نفس رسول الله وأخوة ووصيه وبين آكلت الأكباد الطليق ابن الطليق من دخل في الدين كرهاً وخرج منه طوعاً !!.
وأما قولك :
هذا هو الفجور في الخصومة أوصلك وصاحبك إلى الكذب المحض المخالف للحقائق المعاشة المعاينة
كل هذا الادعاء بالكذب المحض والفجور في الخصومة لأني قلت أن التاريخ أثبت لعن أمير المؤمنين !!
كلامك لو كان مع شخص آخر لتعاملت معه بالحذف والتنبيه على آدب الحوار .
فأنت من فتح الكلام في لعن أمير المؤمنين من دون مقدمات وخرجت من الموضوع أصلا ولم تجاوب . فكان مني ذلك الرد الصغير .
فلما كل هذا الافتراء عليّ بالكذب ، والمحض ، والفجور ، وافكننا .
فاتق الله يأيها الأمير الصنعاني وألتزم آداب الحوار .